Fwd: 评价华中科技大学,反思教育
cai 发表于 2004/01/23 11:17 华中科技大学校友论坛 (www.hust.org)
送交者: wwhhuu 2004年1月21日19:38:23 于 [教育与学术]http://www.bbsland.com/
1.华中科技大学即便是在华中、华南地区也无法排在前列,更不要说在全国了。
(1)由于欠缺,得到国家、省的重视程度、支持力度远远落后于同地区的其他学校。
就湖北省而言,高校的龙头是武汉大学。
武汉大学进入了全国21所副部级高校行列,华中科技大学却无缘进入。从签署的重点共建协议可见,湖北省倾力支持武汉大学,进一步奠定武汉大学在全国乃至国际的地位。
华中科技大学虽说也进入重点共建行列(985工程),定位与武汉大学同为"国内外知名高水平大学",但仅仅得到教育部的第三档次的经费支助(3亿元),远远落后于同城的武汉大学。湖北省、武汉市以资金、项目等多种形式支持华中科技大学,显然不如武汉大学的真金白银来的实惠。
抛开虚浮的东西,在华中、华南地区,华中科技大学目前还在很多方面还远不如武汉大学、中山大学等学校。
(2)华中科技大学的生源只有量的积累,没有质的保证。
华中科技大学的生源影响力不具有全国性,仅仅限于华中、华南等地区。如果说地域是生源的制约因素,有它的合理性。合肥、西安在诸多方面不如武汉,可是中国科学技术大学、西安交通大学却得到全国莘莘学子的仰慕。为什么?
华中科技大学充分调用新闻媒体等手段,开展"大学开放日"等活动,可结果依旧不甚理想。
如此的可比,却如此的不同,这正是华中科技大学无法超越的现实高度。
书记、校长常在工作会议上,慨叹学校在全国所处的地位,更慨叹学校的生源!
地域性生源的劣势是华中科技大学无法成为具有全国性影响力大学的重要制约因素之一。
100多个博士点、200个左右硕士点,只有14个国家重点学科。每年招万人本科,8000多硕士、博士生,这种比例在全国高校的确排在前列。
好恐怖?是打狼,还是放羊?
(3)网大、武氏排名不具有参考价值
网大、武氏等机构未经国家授权,是民间性行为,只是把国外的某些排行榜的指标拿来而已,并不具有参考价值,只能误导信息不对称的学生和家长们。
这些排行榜根本无法得到诸如学校实际到位科研经费、实际招生质量、所承当国家特大、重大科研项目数量及经费总量、所承当的国防科研项目数量和经费总额等等关键性、重要数据。
仅凭小样本数据就来评价一所大学,能合理吗?能让人信服吗?
如果凭此还考究一个学校的实力与地位,未免太滑稽可笑了。
这样的排行榜的的确确蒙蔽了诸多信息不对称的人们!而对于明事理的人们来说,那只是一场闹剧!……
话说回来,在高中毕业的时候,有几个高中生对中国大学的实际情况有一个真正的了解,通晓如何选择大学及专业。无非是受高中老师、当地媒体的诱导,听学校的名称是否华丽、具有诱惑力,看学校所在的地域罢了。
等入学后,明白一切,也只能大发牢骚,嫁鸡随鸡了。
2.科研经费来源有质的区别
从国家授权公布大学科研经费上来讲,华中科技大学排位的确靠前。但从表中可以看的出,华中科技大学更多的是依赖于企业等单位的支持或自筹经费。
的确,华中科技大学筹集资金的能力的确非同一般。但是,真正到位的经费到底有多少,谁人知道?就如同天花烂坠的某地GDP一样,值得任何人蔑视,含金量必然大大缩水。
国家级支助课题经费和企业单位赞助科研经费从本质上来说,有质的区别。横向课题和纵向课题有鲜明的差异,根本不是一个量级的问题。
当年,当多数高校不注重SCI时,有些学校凭此突现,可是今天那,还不是排在人家的后头。同样,这种情况存在于自然科学基金等项目的申请中。
其实,大学、研究机关很多圈中人士将一些高科技计划称为分赃计划,何至于此?只能是一声叹息。
每到博士开点年、基金计划资助分配时、国家实验室确定时,京外的大学官员云集北京。人民币开道,炸出需要的东西,早就不是什么新闻。
3.项目获奖并不意味科研水准就高
国家奖项的申报是以所在省(市)、部委为基准,并且有申报数量的限制。
华中科技大学现今隶属于国家教育部。在教育部系统,从科研实力、项目数量等诸多指标上来说,华中科技大学绝无超越诸多国内著名大学的实力。
从全国来说,湖北省的科研实力决无进入顶尖层次的实力。
华中科技大学获奖的诸多项目都不是由教育部推荐,而是汇同项目合作方一道由湖北省推荐上报参评。曲线上报,花钱送审参评自然解决了提升自己所需要的名头问题。
不久前,一则消息,为这样的评奖打了折扣。一位院士伪造获奖证书获得国家奖项,真是可叹!
4.一味的标新、浮夸不是长久之道
当南京大学依靠重视SCI而衍生出南京大学现象的时候,华中科技大学也仿效推出了研究生毕业与发表文章挂钩的政策。一时间,翻看国内科技期刊,随手可见标有华中理工大学或是华中科技大学字样的论文。
情况是什么,这些论文多是些国外文献汇总和翻译。有什么价值那?
中国政府已经取消了政府行为的SCI排名,不正是对这种浮夸行为的断然否定吗!
当年,华中科技大学率先推出理工科大学进行人文教育的尝试,掀起一轮狂潮。可时至今日结果又如何那?除了办起研究所,主办多种期刊,增加硕士点等等外,自己的学生是否真的拥有人文精神那?
打开各大教育网站,看到的多是华中科技大学学生的谩骂,清华、哈工大、北理工、北航、武大等等诸多学校都成为其攻击的对象,大有天下为我独尊的架势。
人文教育的效果如何,还需要探讨吗?
十几年来,华中科技大学极为重视传媒的作用,常常见诸于媒体。是乎,华中科技大学已是强中手了。非也!仅仅是在后勤社会化、率先在理工科院校开展人文教育、媒体炒作等方面冲锋在前的学校,也仅仅是一个发展较快的学校而已。
放眼全国,那所大学不是在硬件、软件上有了前所未有的改观;那所大学不是在博士点等指标数量上有了极大的增长┅┅ 中国科技大学还不也是建国后建立起来的吗!
这些能说明什么?我们国家的科技竞争力还不是逐年后退。
985工程启动后,国家率先选择地处不利地域的中国科学技术大学、哈尔滨工业大学进入。为什么?
实力决定一切,绝不会因为你发展的快些,曝光率高些,就能获得国家的认可和赞同。
南京大学在"七五"等期间,并没有得到国家的过多关照。依靠SCI,学校的地位得到快速提升。凭借深厚的历史底蕴,现实的科研实力,1999年南京大学进入985工程。
实力决定地位,这是真理!!
如果仅仅从由于没有并入武汉大学的角度考虑问题,仅仅从由此带来的后果考虑问题,那样的想法未免太幼稚了。
如果仅凭借世俗关系等外在因素,就能决定大学自身的定位的话,未免太滑稽了吧。如果那样的话,很多大学可以凭借校友的帮助获得更多的实惠。
把希望寄托在某个人的身上,那样的大学一定没有长久的发展动力及源泉。
实力决定一切!这是真理吗?的的确确!!
华中科技大学的学生需要认真反省!把有限的时间用到提高自身素质的行动上来,甩掉业界授予的"受过高等教育的熟练技工"的光荣称号!
本文跟贴
长江流域的学生聪明, 华中科技大学不会差 --- 王教授 2007/04/02 08:26 (392 bytes) |
〖校友论坛索引首页〗