Fwd: Re: 校训岂能视为儿戏，校名更是如此

发信人: goldeneye (黄金眼之保卫华工), 信区: StudentofHUST

标题: Re: 校训岂能视为儿戏，校名更是如此

发信站: 武汉白云黄鹤站 (Fri May 26 10:11:16 2000), 站内信件

不知道你看过美国的宪法没有，我两个星期前仔仔细细的看了两

遍。（不妨告诉你，我是学工的）。

美国的宪法也改过，但你知道是怎么改的吗？

美国宪法的修改是已修正条款的形式加进去的，而没有修改最

初的宪法原文。而且修正条款都标了序号列在原宪法之后

我印象最深的是有一条修正条款被后来的一条修正案取消了，

但被取消的那一条并没有从宪法中去掉。

为什么？

反思中国的宪法，简直随意的可笑。

【在 XiaKe (霞客-宁静致远) 的大作中提到: 】

: 君不见，《察今》曰：“上胡不法先王之法？非不明也……”

: 新中国成立了50多年，生产力发展的很快，社会意思形态变化的太多，

: 改几次宪法，又有什么值得非议的呢？

: 学校合并是既成的事实，改校训亦当在情理之中，我们又何必刻舟求剑，

: 死守传统呢？

: 梁启超曰，少年希冀未来，而老者追思过去，我辈又当如何？

: 【在 goldeneye (黄金眼之保卫华工) 的大作中提到: 】

: : 听闻校训也将修改，将严谨改为创新。

: : 不知道校长们怎么想的，校训岂能随便改动。

: : 中央的头头吹吹创新之风，就把校训改了，

: : 要是以后再吹其他风，难道又要改不成。

: : 况且目前创新已成为一滥词。

: : 不由想起中华人民共和国的宪法，不知道改了多少次。