我支持肖教授 一个无关人士的看法

zt 发表于 2007/03/16 21:39 华中科技大学校友论坛 (www.hust.org)

加跟贴 发新贴

散仙谷 http://www.webjb.org/webjb/sanxian/

首先说明我和肖、方都没有任何关系，公司上班的普通职员，和学术界没有关系。我相信我对方的看法至少代表了我身边很多人的看法。。。（我自己在留学期间其实也看了很多xys的文章，但是我不敢说我对全部事件的细节都掌握的很清楚－－也没有那么多时间，我要说的只是我和我周围认识的朋友对方的普遍看法－－并不一定准确，只是表达我的印象而已。）

如果肖发起一个签名的活动 ，我想我一定会公开真实身份，支持他。因为我觉得他做了一件有意义的事情。

我对方的看法很矛盾，他伸张正义的大方向是对的。说实话，身边的朋友几乎没有人否认他打假的行为，但是对他打假过程中的许多做法，却是批评的非常多：

我觉得他最大的一个毛病是：无限的放大证据能说明的问题。换句话说，如果一个人有了点毛病，他就把人往死里打－－和虐待囚犯一个道理。有了证据，他就开始漫骂和疯狂攻击。

最简单的一个例子，我特别记得有次他发现汪丁丁的一篇翻译有了个很低级的错误，他就说人家“不学无术”～

的确，证据是很充分，但是一个低级错误，可以发挥到对别人全部学术水平的否定吗？这是一个受过严格学术训练的人的说话态度吗？ （我建议汪丁丁教授对方舟子再次起诉。）

如果网上随便灌水，当然怎么骂估计别人也不会理会，但是当网站一旦有了影响力，那些夸张扩大的话就有可能造成实际的名义损害了。

因此，很支持肖教授起诉他，我想方连续几次的官司失败，他应该意识到，并不是说有了证据，就可以无限否定一个人的！（说实话，我和身边的朋友都不理解，为什么方不能就证据本身指出对应的问题，而一定要加上那些漫骂之词呢？）

xys上的揭露的很多做法，其实我个人也不是很同意。即使证据很确凿，在被揭露者解释辩护，在多方调查确认之前，就在标题写上“。。。造假”这样结论性的陈述，非常非常不严谨，我觉得是非常不复责任的做法。难道加一个“质疑。。” 加一个问号，就起不到监督揭露作用了吗？

我想xys在做着一件本质上是很好的事情，很多人因为这个本质上的“好”在支持他，但我个人觉得方似乎有了“正义”这个基础，做事情的过程中有些肆无忌惮。

一个人哪怕是在干一件很高尚的事，但如果他在这过程中伤害了别人，做了损害别人利益的事情，他同样也要此负责。我一个无关人士看来，武汉法院的判决非常公正！方要对自己的漫骂负责。

如果肖发起一个签名，我肯定会动员我身边的人支持他。－－我想到时候大家可以看到，我和方和肖都没有任何关系。。。

要感谢肖教授，不然方那种粗放式的打假不知道还要伤害多少人。

加跟贴 发新贴 〖校友论坛索引首页〗