校友会的头头，你们能忍心看着华工这样吗？(转自新语思)

老华工 发表于 2007/07/06 21:25 华中科技大学校友论坛 (www.hust.org)

加跟贴 发新贴

以华中科技大为代表的新形式高等教育腐败

　　作者：巡洋舰

　　“我们每年花8000万向华中科技大买文凭”，这是华中科技大学武昌分校校

董在给新生做报告时说的话。

　　“你们有一半的人可以拿到本校学位”，这是华中科技大学校长李培根在文

华学院开学典礼上说的话。

　　本文主要内容：在教育部早在04年就明文规定各高校的二级学院（挂一些高

校的名，实质是民办四类学校）的学位证和毕业证要和本校有区别。而华中科技

大却仍然在明目张胆地向其二级学院贩卖本校文凭，甚至在其二级学院招生简章

上白纸黑字地写着颁发华中科技大本校学位和证书。于是就造成分校学生直接说

自己是华中科技大学本校来投简历，很多本想招收本校毕业生的企业招到了由分

校冒充的毕业生，直接导致一些企业对华中科技大毕业生的水平越来越不看好。

（在这里要强调，无论从学生素质还是教学质量上来说，如果有人否认民办大学

与正规本科的差距，否认一般本科和重点本科的差距，那是非常无耻的行为）

　　华中科技大学，原来的华中理工和同济医科大合并而来。目前全国实力排名

第六，仅次于清华，北大、浙大，复旦，南京大学。在湖北的录取分数基本保持

在600分左右，高于重点本科线50分左右。

　　华中科技大学武昌分校，是社会资本借华中科技大的名字办的一所民办高校，

目的就是为了赚钱，在湖北，属于第四类大学（现在好像升为第三类了），头几

年基本无录取分数概念，只要有钱就可以进。当年我高中拼命奋斗考了625分进

入到华中科技大时，我一个同班同学，基本就是那种混的，高考考了280多分，

花了8万块，进了华中科技大武昌分校。这两年生源逐渐好转，但是其录取分数

仍然维持在专科水平（也就是400上下），而且只要有钱，啥都好说。该校硬件

设施很好，啥都是新的，不过没几个教师，每天用个大客车从十几公里以外的华

中科技大学本部拉教师过去上课。学生学费前几年是15000－18000/年，后来教

育部发文件才改为12000－15000/年。每年向华中科技大缴多少多少钱。

　　华中科技大学文华学院，和武昌分校一个概念，办学模式一样。用一个概念

来说，既是贵族学校。

　　其实这两个学校和华中科技大根本就是两个不同的学校。一个是国内一流的

重点大学，一个是有钱就能上的民办大学。不要以为中国的本校与分校的关系就

是美国加州大学和加州大学博克利分校的关系。

　　不同档次的两类学校，但所发的毕业证和学位证却是一样的，因为这些分校

在招生简章上就承诺发正规的华中科技大文凭。教育部早在04年就明文规定了二

级学院（也就是向我前面提到的那种分校）颁发的学位证和毕业证要和正规本校

有明显区别。前几年发生过某高校二级学院的学生状告校方没有按照承诺颁发正

规重点大学文凭的的时候，华中科技大学仍然在名目张胆的给二级学院的学生颁

发和本校通过天赋以及汗水考进来，奋斗四年的优秀学子一模一样的文凭。分校

里面有这样一个规定：学分修满，获得4级证书的人就可以拿本校正规学位证，

成绩在前10％的（招生宣传上是这样，但实际远不止这个比例）可以直接颁发本

校毕业证（内部消息称这个名额只要有钱有关系就可以暗箱操作）。而事实情况

是，基本是全体学生可以拿本校毕业证，有的学院甚至5成以上可以拿到本校毕

业证。

　　在下并不否认分校有少数精英分子，也不否认本校有极少数堕落分子。如果

用前者的精英来鄙视后者的堕落分子就得出前者和后者一个档次那就太不要脸了。

这就相当于把索马里的军阀头子跟美国的乞丐做一个财富比较，然后就无耻得说：

索马里不比美国差。华中科技大本部前20％肯定不比清华后20％差，但我们有没

有人不要脸得说是清华毕业的？

　　重点大学与贵族学校的差距在哪里？教师是一样的，贵族大学的教师甚至更

好（本校那些到分校上课的老师都是优秀的一部分，以为老师不厉害的话，根本

压不住那些学生）。用给我们上科学社会主义的老师（张××）的话来说：我喜

欢跟本校的学生上课，本校的学生纪律好，眼睛里发出机敏的光，上课很安静。

我在分校上课，进了课堂就不舒服，纪律及其恶劣，根本就听老师的话，下课后，

有一个学生递给我一张纸条，写着：张老师不要生气，我知道我们整体素质太差，

惹您生气，我给你讲个笑话，您就不会生气了：武大的说武大的美女多，华师的

就笑了，华师的说华师的钱多，武昌分校的就笑了，武昌分校的说其实我们还是

满爱学习的，于是全国人民都笑了。再用当年给我们上动力学的朱××老师的话

来说：我才不去那些分校上课呢，钱虽然是多，但上得不舒服，学生纪律差，那

些学生连子弹多打不进去。再用我以前室友的经历来说：本科班里一兄弟的女朋

友是文华学院的辅导员，请我一室友去给其学生做微积分辅导，结果我那室友去

了一次后回来就发火，说教得郁闷，那些学生连初中的数学概念都不懂！有一个

同学跟我说过，他去过文华学院，说那里的学生奇装异服，穿着暴露，比吃比穿

比玩，完全不是一个搞学习的地方。

　　我再以自己的亲身经历来说明重点大学与民办大学学生素质的整体差异：目

前我在武汉某专科学校代专业课（兼职），那里的学生来源和那两个分校一个档

次，只不过他们不像分校学生那么有钱，有钱就会读那些贵族式的分校了。给那

些大专生上课的感觉就是：从来没想象过还有这么差的课堂，还有这么流氓的学

生，还有基础这么差的学生！课堂纪律连茶馆都不如，只有前面几个人在听课，

后面的，睡觉看小说算是比较好的，严重的时候把手机打开听歌，打扑克，甚至

有两次，学生在课堂上打起来了。有些学生达到了完全没有廉耻的水平了，没了

廉耻，老师再这么说，都是没有用的。记得第一次上课时，居然有学生大声提出

要我介绍两个女硕士来泡泡……专业知识方面，绝大多数是狗屁不通，都上大专

了，连力的分解都不懂！给他们讲课真是好累好累。为什么前一段时间的辱师事

件发生在北京的一所垃圾大学，而没有发生在北大浙大复旦？学生的素质使之然。

　　有人说，分校接受和本校一样的教师的讲课，凭什么不能拿本校的文凭？我

想问，高中的时候任何资源都是一样的，为啥有的考重点大学，而你却只考个专

科线？不可否认人本身的素质造成的水平的差异。有人说学习不代表一切，会学

习并不代表能力强，我就想问，除了学习能力，还有更好的方法来评测一个人的

能力吗？不靠这个，难道靠摔跤？

　　那次央视报道的华中科技大的分校四六级考试作弊严重，居然在校门口公然

买卖作弊工具。文华学院里有一条要学生拼命过四六级的标语，我就想，难道四

六级对于你们是那么伟大的目标？过个四六级对于本校学生那根本就不算什么，

在这里居然被当成的大学的理想。差距就是差距，想当年我们班考六级，第一次

是大二下考，就通过了8成，大四毕业全体通过（当我们在为高程，GRE努力时，

他们在为四六级发愁。）。而我女朋友的学校（二本医学），第一次考六级居然

是全军覆没。分校也有四级不过不能毕业的规定，但是分校的相当一部分学生，

靠自己的实力根本过不了四级，武昌分校就有一个做法，每次四六级考试，就把

大四的都安排在一个考场，有专门的人员放哨……本校的情况是啥？四级不过

（当然这是及其少数的人），不给毕业证，没有任何照顾；考试有作弊的，抓到

直接开除；毕业即使选修课差学分，都不让毕业。

　　本校学生反感分校拿本校文凭的起因，在于一个05年毕业的一个师兄的一篇

文章，文章中说，某上海的一家公司大规模招收应届毕业生，就招了三个学校的

学生，华中科技大，西安交大和上海交大，结果培训期完后，考核结果，后10名

全是华中科技大学生，该公司老总很是愤怒，说就是因为相信华工才到华工招人，

没想到华工的学生这么差！后来真正本校的学生的解释，才发现后十名的全是武

昌分校的毕业生。没办法，人家的毕业证和本校的一模一样，然后人家撒个慌，

说是华工的，你能区别么？那些既拿本校学位证又拿本校毕业证的完全可以大言

不惭的说自己是华工的，每人能查出你来，而那些只拿了本校学生证的，往往就

去办个假毕业证，再称是华工的（真是情况），由此以来，在广大民办高校学生

就业难的背景下，分校的学生签约率基本和本部持平。

　　还有一个网络学院，其实就是远程教育学院，也是不需要高考就能读的（但

学费高的离谱），但发的文凭和本校学生毫无区别，以至于他们在找工作时就直

接解释：网络学院就是研究计算机网络的，和计算机系同一类别。

　　重点大学实行的精英教育，民办大学实行的是市场经济的大众教育。前者需

要天赋加上高中的努力，后者我不好意思说需要什么。但是华中科技大这种滥发

文凭把精英教育和大宗教育完全等同了。其实谁也不想把华工在80年代，90年代

树立起来的地位给毁掉，但是为了钱啊，为了钱，卖点文凭算什么呢？（虽然没

有一手交钱，一手交货的行为，但是每年15000左右的学费，加上每年在学校后

勤创造的GDP，就是一种分期付款，而且，是否给发本校毕业证，有时还需要钱

来暗箱操作）造成这种局面的原因，分校学生有错，错在不诚实，不敢说自己的

母校是华中科技大学某分校，更大的错误在于华中科技大学的领导，如果为了眼

前的利益出卖名声（毕业生是学校最好的名片），那就像女人出卖自己的贞操一

样，如果连贞操（不好意思直接说卖×），那真是不要脸了。人不要脸，天下无

敌，还有什么事做不出来？清华大学当年就表示，为了不影响清华的声誉，决定

停办远程教育，我说华中科技大你啥时能像清华一样拿出点骨气？华中科技大的

那些领导们也想把学校办好，可他们却傻到了拼命投资基础设施建设，打造一个

漂亮的校园后再用贩卖文凭的钱来还债。

　　最后强调，我实在不愿意鄙视那种以分校冒充本校的行为，但我不得不说，

请分校的在找工作的时候，在介绍自己的时候，请加上自己的分校后缀名，不要

随便称自己是本校的，如果你水平实在是可以，你可以通过考研来一次选择。

（这里还提一件事，我本科班上的同学，保研，考研，找工作的各占1/3，考研

的除了因为一分而挂在英语上外，全中，去年九月开学那几天去武昌分校，居然

把考上研的学生的名单用红纸毛笔字写成大字贴在宣传板上，数来数去，也就几

十个人……全校啊……）

　　分校的学生拿本校文凭，冒充本校学生关不关我的事？这就跟产品打假一样

的，你的做工再好，也不得挂人家的牌子，何况假冒产品通常都品质远远不如正

品？假冒产品多了，这个品牌的价值也就没有了。我也不想那些无耻的枪手说什

么打假有个屁用，最重要的是提高自身修养。那我反问，那些状告中国侵犯知识

产权的世界500强企业的脑子是不是有毛病啊？

　　有一篇分校人写的文章，说只有华工白云bbs抨击分校拿本校文凭，而别的

论坛都没有，于是就推导出本校学生素质差。无语，笨得连这种逻辑都可以编出

来……你仿冒我，我不反感你吗？同样，我们仿冒清华，清华也会反感我们。就

像你做假茅台，茅台会反感你，而五粮液不会。又有分校学生说，他们有实力拿

这个文凭，我想反问，你们的实力有多强?你是在跟民工比实力还是在跟本校学

生比实力？如果比实力，我毫不夸张的说，本校学生的实力以绝对优势盖过你们。

　　其实罪魁祸首不在分校学生，在乎政府和学校领导。学校领导决定贩卖文凭

那是人不要脸，天下无敌。而政府那种宁可每年花9000亿养公车，也不愿多拿出

一分钱投资教育的做法更不要脸。如果钱给的足，那些高校会卖文凭吗？浙大清

华北大等为啥没有分校？因为政府给的钱多！（同样也因为他们的领导不为三斗

米而折腰）

　　华中科技大只不过是滥发文凭的始作俑者，全国远不止华中科技大这一所学

校滥发文凭，同样的情况也出现在现在的武汉大学（钱多但摊子滥，还是得靠卖

文凭给分校赚钱）等重点高校。

　　如果读分校的结果和读重点本科本校的文凭是一样的，那么我要说：高中生

们，你们还奋斗个啥？玩三年然后要你老爸买个分校读了算了，到了大学你再努

力吧！要努力也努力考清华北大上交浙大复旦这种没有二级学院的学校，否则到

时你和假货一个待遇。

加跟贴 发新贴 〖校友论坛索引首页〗